Regeringen stärker stödet för skuldsatta. Det låter väl bra och jag har ingenting att invända mot beslutet, men det är en märklig retorik både från journalisten och från ansvarig minister Jakob Forssmed (en alltigenom värdelös människa som i stort sett aldrig tyckt eller gjort något vettigt).
”Det handlar om att den kommunala budget- och skuldrådgivningen ska förstärkas för att minska risken för att överskuldsatta personer drabbas av psykisk ohälsa och, i värsta fall, tar eller försöker ta sitt liv.”
Finns det något som tyder på att överskuldsatta i hög utsträckning drabbas av psykisk ohälsa? Jag tolkar hela artikeln som att sambandet är omvänt.
”Enligt en studie från Lunds universitet från 2023 försökte var femte person med stora skulder ta sitt liv. Gemensamt för många är att de lever ensamma och har gått igenom en livskris – eller hamnat i en situation de inte kan ta sig ur.”
Detta tolkar Forssmed som att
skuldsättning leder till självmord, men är det inte rimligare att
anta att livskrisen kombinerad med ensamhet leder till självmord och skuldsättning? Sedan mår man såklart inte bättre av att också
hamna i ekonomisk kris, men när man sätter in åtgärder är det
viktigt att veta vad som är hönan och ägget.
”Håll mig utanför!”
Kanske är det så enkelt som att Forssmed inte har några bra svar på hur man kan minska den psykiska ohälsan i samhället. Ekonomi är mer konkret och inte minst mer mätbart, så då börjar man istället i den änden.
”Det finns en efterfrågan från budget- och skuldrådgivare att få mer kunskap och stöd om hur man hanterar de här svåra situationerna när man träffar personer som är ekonomiskt pressade men som också kan ha psykiska besvär”.
Om budget- och skuldrådgivarna ofta
möter psyksjuka klienter förstår jag deras frustration, men om det
funnits ett fungerande skyddsnät i psykvården kanske de kunde ha
fått hjälp långt innan av någon med den kompetensen.
Med risk för att framstå som något cynisk:
SvaraRaderaNyligen tog en mamma i Hörby livet av sig och sin son. Hon var tydligen rejält skuldsatt om jag läst tidningen rätt.
Jag gissar på att detta är ett populistiskt utspel i sviterna av detta helt enkelt. Det är trots allt val om mindre än ett år.
Men vad var hönan och ägget i den tragedin? Jag vet ingenting om det (har nästan bara läst rubriker den senaste månaden), men det är nog stor risk att hon hade andra utmaningar i livet som lett till skuldsättning och annat.
RaderaFörr brukade jag kolla på Lyxfällan ibland, men då och då var det så uppenbart att de skuldsatta är i en depression, misstänkt bipolära eller i ett dystert fall, antagligen autistisk. De hade blivit skuldsatta för att de inte klarade av sin vardag på olika sätt, så hjälpen borde kommit mycket tidigare. Men att lägga till den aspekten i skuldsaneringen är rimligt, även om det egentligen är lite sent.
SvaraRaderaEn annan grej jag undrat över i Lyxfällan: Är det verkligen ingen i programmets historia som super upp sin pengar? Jag kan åtminstone inte minnas ett sådant avsnitt.
RaderaEtt av de roligare avsnitten var med en kvinna som helt uppenbart jobbade som prostituerad, men där produktionen låtsades att hon jobbade med massage. Det blev t ex väldigt svårt att förklara varför hon köpt ett antal peruker för att ha i jobbet :-)
Att ha med uppenbara alkoholister är för snaskigt till och med för Lyxfällan, kanske? Men vissa "festade" väldigt mycket, vilket är förtäckt sprit / droger. Missade avsnittet med "massösen", måste varit knepigt också för att kontoutdragen bara har en bråkdel av inkomsten, det mesta är cash. Men hon kanske var den enda som hade egna sedlar att sätta upp på tavlan?
RaderaMen realistiskt. Fast jag fattar om inte det är målet när man gör tv.
RaderaJag minns inte hur de gjorde, skulle gärna se det igen. Det var på Charlie & Mathias-tiden.
@Isadora
RaderaLyxfällan och dokusåpor är vår tids freak shows.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Freak_show
Tom-Hjördis
Det har förekommit några gånger att personen ”fick ut pengar på en försäkring när denne fyllde 18 år”. Tex pga ett ärr efter en olycka eller barnpension (dvs en förälder har dött innan barnet blivit myndig). Sen har det inte sagts så mycket mer om de pengarna än att de är slut och nu finns det en obetald skatteskuld.
RaderaAlltså, nån har fått tillgång till sparade pengar när denne har blivit myndig. Dessa pengar har troligtvis legat i fonder i en depå. 30% skatt måste betalas på vinsten, men det har man ingen koll på utan ”alla pengarna har gått åt”.
Sen en scen med lastpallar fulla med chips, snus och läsk. Bara att lägga ihop två och tv. Pengarna har även gått till alkohol, eller som de säger i Lyxfällan ”utemat”.
Spargrisen
Det är det som är så märkligt. Otaliga gånger sägs pengarna ha gått till snus, cigaretter, energidryck eller coca-cola, men jag kan inte minnas ett enda avsnitt där det ens andats om att det gått pengar till öl, vin och sprit.
RaderaDet är bara inse att vi styrs av Kakistokrati... att försvänta sig att samma människor som orsakat problemen ska lösa dem är bara att glömma. Det fungerar inte så i praktiken... 🙊🙉🙈
SvaraRaderaMenar du att det är statens fel att de skuldsatta är skuldsatta?
RaderaAlkoholproblem antar jag att man inte befattar sig med i Lyxfällan.
RaderaJag undrar det.
RaderaJag reagerade på att jag nästan inte vet vem Jakob Forssmed är. Vad säger det om regeringens politik på det område han ansvarar för?
SvaraRaderaSamma regering underlättar som bekant för unga människor att skuldsätta sig till mycket stora belopp, genom att ändra amorteringskraven. Hänger politiken ihop, eller är allt bara ett skådespel?
Mvh Investeraren
Hade vi inte bott i samma kommun under många år hade kanske jag inte heller vetat. När det nämns svenska ministernamn är det numera mer regel än undantag att jag inte har en aning om varken partitillhörighet eller något annat.
RaderaHar en kompis som har en diagnos. Men finns ingen tvångsvård så man låter honom vara ute i samhället även under sämre perioder (han är inte hotfull eller har självskadebeteende) men ekonomin åker ju helt åt helvete och de om nåt är självskadebeteende. Inte så lätt sen när man blir bättre så har man sålt allt man ägde och skaffat 10 tatueringar. Jag brukar säga bättre att betala lite skatt så att killen kan sitta inne.
SvaraRaderaLåter som ett svårlöst problem. Kunde han ha någon spärr för vad han kan göra med pengar under en dålig period? Jag fattar att det inte blir någon garanti, men kanske åtminstone kan hindra honom från att swisha bort dem på tatueringar.
Radera@Anonym
RaderaFramförallt låter det som att din kompis behöver ha en god man. Det ingår troligtvis i kompisens sjukdom att kompisen inte själv kan avgöra när den gode mannen behöver ta över kontrollen över ekonomin. Därför behöver nog din kompis ha en god man som sköter ekonomin hela tiden.
Tom-Hjördis
@Anonym
RaderaJag måste korrigera mitt råd om god man. Din kompis behöver nog ett förvaltarskap. En god man har inte tillräcklig befogenhet att stoppa din kompis från att förstöra sin ekonomi.
"Det innebär att du förlorar en del av din rättshandlingsförmåga, eftersom förvaltaren måste ge sitt samtycke för att du ska kunna ingå rättsligt bindande avtal. Skulle du utan samtycke köpa någonting eller beviljas kredit kan avtalen ogiltigförklaras med hänsyn till att du saknade behörighet att ingå dem."
https://lawline.se/answers/kan-en-god-man-eller-forvaltare-hindra-mig-fran-att-inga-rattsligt-bindande-avtal
Tom-Hjördis
"en alltigenom värdelös människa som i stort sett aldrig tyckt eller gjort något vettigt"
SvaraRaderaJag vet inte vad det är men det är något i din kritik som får mig att misstänka att du inte är helt nöjd med Jakob Forssmed.
Tom-Hjördis
Det ligger väl i farans riktning.
Radera"men är det inte rimligare att anta att livskrisen kombinerad med ensamhet leder till självmord och skuldsättning?"
SvaraRaderaJag tror du har rätt. Det behövs troligtvis bättre skyddsnät för de som drabbas av livskriser. Men eftersom den borgerliga regeringen är mer intresserad av att försämra skyddsnätet (a-kassan, aktivitetsstöd ekonomiskt bistånd mm) så måste Forssmed låtsas att sambandet är omvänt.
Tom-Hjördis
Det ena hade väl inte uteslutit det andra, att vara minister är trots allt ett heltidsjobb, åtminstone officiellt.
Radera"Därför väljer jag att tro att Forssmed – möjligen för första gången i sitt liv – vill göra något bra, helt utan baktankar."
SvaraRaderaDet hjälper inte att vilja göra något bra. Man ska lyckas också. Om det räcker att vilja göra något bra kan du rösta på vänstern. Vänstern vill hela tiden göra saker för utsatta människor. Problemet är bara att det ofta går åt fanders.
"Shortages in Venezuela of food staples and basic necessities occurred throughout Venezuela's history.[6] Scarcity became more widespread following the enactment of price controls and other policies under the government of Hugo Chávez[7][8] and exacerbated by the policy of withholding United States dollars from importers under the government of Nicolás Maduro.[9] The severity of the shortages led to the largest refugee crisis ever recorded in the Americas."
https://en.wikipedia.org/wiki/Shortages_in_Venezuela
Ändå tror Nooshis att priskontroll på livsmedel är lösningen.
Tom-Hjördis
Jag menar Nooshi (singular). Inte Nooshis. Det räcker med en.
RaderaTom-Hjördis
Ja, det räcker absolut med en.
RaderaEn procent av de 440 000 personerna står för 1/3 av 138 milj kr vilket är skulder på 10,5 mnkr per person lånade utan säkerhet. Tro fan att man kan få självmordstankar av det men man kanske ska förbjuda folk/ långivare att låna 1 milj+ eller valfritt belopp utan säkerhet.
SvaraRaderaBara någon som är psykiskt sjuk skulle göra något så dumt och det är nog mer effektivt än mer medel till kommunen... :)
Var och varannan Stockholmare har väl lån på tio miljoner, men utan säkerhet är mer ovanligt.
Radera