torsdag 9 oktober 2025

”Man tog lån”

Det slår aldrig fel i nyheter om människor som varit extremt oansvariga, att när de ska förklara börjar de genast att prata om sig själva i tredje person. Jag känner igen det ifrån ungefär femtio avsnitt av Lyxfällan. Så här säger Linus i artikeln:

Det är ju ens eget fel, men man tänker ändå på det. Att acceptera sin egen roll får en ändå att landa lite bättre.

Om du velat stå för dina egna handlingar, varför säger du då inte ”JAG tänker” och ”att acceptera MIN egen roll får MIG ...”? Det är som att Linus sexsiffriga skulder bara hände. Först brände han hundratusen på fest och knark. ”Ett misstag, men sånt som händer när man är ung och dum.” Ständigt denne ”man” som gör saker.

Linus flyttade ihop med en tjej som hade noll inkomster, men det löste han (eller ”man”) med att ta snabblån som naturligtvis inte kunde betalas eftersom det inte var ett tillfälligt problem utan en långsiktigt hopplös ekvation. Och nu har han tydligen glömt det där med ”eget fel” från början av intervjun.

Linus är kritisk till att det var så lätt för honom att ta nya lån, trots skulderna.

– Det är lätt att ljuga om sin inkomst i ansökningarna. Det är som att det aldrig ringer några varningsklockor hos långivarna. Åtminstone inte som de agerar på.

Men hur agerade du själv då?! Var det långivarnas fel att du ljög om din inkomst? Är det deras ansvar att avråda dig från att låna? Så blev räntevillkoren sämre och sämre eftersom ”de ständiga låneansökningarna hela tiden sänkte hans kreditbetyg”. Jaa... Hade du lånat ut pengar till dig själv på samma villkor som till någon som inte sabbat sin ekonomi? Här kom ju långivarnas varningsklockor som du efterlyste.

Och som att han inte satt tillräckligt djupt ner i skiten började han spela och förlorade ännu mer pengar. Spelberoende sägs ju vara en sjukdom och det kan det säkert vara, men i Linus fall känns det mer som att han ville hitta en quick fix. Precis som lånen som skulle ge honom ett plus i balansen utan att höja sina inkomster eller sänka sina utgifter.

Nu har Linus beviljats skuldsanering och kommer att bli skuldfri om han inte klantar till det också. Alldeles oavsett är jag övertygad om att han kommer att få ett ekonomiskt skitliv. Ett av grundkriterierna för att få skuldsanering borde vara att man inte pratar om sig själv i tredje person. Kan man inte ens äga sin egen skuld, då äger man verkligen ingenting.

39 kommentarer:

  1. Det där är lite intressant, människor brukar vara duktiga på att motivera varför de förtjänar sådant som är positivt. Kanske inte alltid lika bra på att ta ansvar när det går åt skogen däremot.

    Också lite intressant att han säger sig vara från övre medelklassen, sådana lyxfällanbeteenden är något jag associerar med uppväxt i hyresrätt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Man måste få unna sig" :-)

      Jag fastnade mer på meningarna före och efter:
      "Visst har jag fått hjälp om det varit kris."
      Och:
      "Men om jag velat ha något har jag behövt jobba och tjäna mina egna pengar."

      Jag undrar om det inte varit "kris" väldigt ofta i hans liv för han beter sig inte som en som normalt sett har varit tvungen att ta ekonomiskt ansvar.

      Radera
  2. Bra skrivet! Blir lika uppgiven och djupt oroad vid sådana här reportage o lyxfällor, normalt IQ verkar numera ligga under 50...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror att det handlar om ett slags selektivt IQ. Jag har upplevt samma sak med vikt, människor som är fullt fungerande och förstår orsak och verkan blir plötsligt helt dumma i huvudet när det handlar om diet och kan inte för sitt liv förstå förhållandet mellan matintag, träning och fetma.

      Radera
  3. Ha ha, håller helt med. ”Man tog lån” – ja, det är alltid ”man”. En mystisk figur som glömmer betala räkningar och plötsligt sitter i skuldsanering. :-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den där Man verkar ofta ha varit väldigt självdestruktiv. För det är alltid i dåtid Man opererar. Jag har t ex aldrig hört: "Man kommer att supa och sedan köra bil hem från krogen."

      Radera
  4. Snart kanske vi även får se "Kvinna tog lån" ?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det var väl därför feminister började säga "en" istället för "man", för att de såg det som könsdiskriminerande på något vis. De skulle bara veta hur mycket smutskastning deras kön sluppit när vi män har fått gå in och klä skott för allt "man" har gjort.

      Radera
    2. feminister säger väl bara höna hela tiden - antar att de identifierar sig som sådana, som therianer alltså.

      Hur var det nu igen: Män är djur, kvinnor är odjur

      Radera
    3. Ett tag var det populärt att säga "en" istället för "man".

      https://www.iklartext.se/ska-vi-skriva-en-i-stallet-for-man/
      "Ett argument för att använda en i stället är att man som pronomen kan befästa en förlegad uppfattning om att mannen skulle vara normen eller den neutrala människan. Därför är det bättre att välja ett annat ord."

      Men när jag tänker efter var det ett tag sedan jag hörde det.

      Radera
    4. En istället för man? Ryser varje gång jag hör det! För mig är meningar som "en är lika god som en ann" väldigt dialektalt från nån helt annan landsända än den jag kommer ifrån.
      "En ska inte tro att en är nåt" är, för mig, väldigt jante och nedtryckande. Och dialektalt på gränsen till... nej, jag vill inte skriva "bonnigt" för bönder är trevliga, arbetsamma och skyller väldigt sällan ifrån sig (på något annat än vädret :-) ).
      Och varje gång jag hör nån säga "en gör si eller en gör så" så vill jag bara fråga: Jaha, men vad gör två då?

      Spargrisen

      Radera
    5. Är det dialektalt kan jag leva med det, men nu har ju uttryck med "en" förstörts av arga feministtjejer som inte begriper att "man" kommer från människa och är helt könsneutralt.

      Radera
    6. Precis! Det är därför jag tycker det låter så avigt när en stockholmare eller göteborgare använder ordet "en" istället för "man". Det skär sig i språkmelodin.

      Spargrisen

      Radera
    7. Men som sagt, "en" verkar ha försvunnit som politiskt ställningstagande i könsdebatten. Lika bra det.

      Radera
  5. "Man har beviljats skuldsanering"

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, där verkar "man" ha spelat ut sin roll:

      "Skuldsaneringen har blivit beviljad, men har ännu inte vunnit laga kraft. Så jag vågar inte ropa hej än, men jag har börjat betala. Så nu är det bara 49 månader kvar innan jag är skuldfri, om allt går vägen."

      Plötsligt är det "jag" som börjat göra rätt för sig, men skiter det sig kommer nog "man" tillbaka in i handlingen.

      Radera
    2. Bara 49 månader? Dvs lite mer än 4 år. Jag som fått för mig att skuldsanering pågår hela livet. Det är iallafall så det ofta framställs (snyft, snyft).
      Tycker att det verkar väldigt överkomligt med tanke på hur han skaffade dem ("fest och knark").

      Spargrisen

      Radera
    3. Jag tror att fem år är standard. Svårt att bedöma rimligheten i den längden, beror på hur man hamnat där. Men att man måste kunna se slutet känns vettigt.

      Radera
  6. Det här reagerade jag på "När min sambo lämnade mig fick jag också en dubbelt så hög hyra"
    fast han sa ju innan att han försörjde båda två och att det var därför han hade fått ekonomiska problem ftån början?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag reagerade också på det, men har tolkat det som två olika kvinnor. Den första byttes nog ut till en som faktiskt tog sin del av hyran, men även det drabbade såklart den otursförföljde Linus ;-)

      Radera
  7. Har väldigt svårt att tro på det där.... att det är lätt att ljuga....
    Bara bortförklaringar i vanlig ordning. Vuxna som är värre än barnungar. Borde verkligen skämmas!

    Senast jag ansökte om kreditkort så gjorde de två separata kreditupplysningar och kontrollerade allt. Minsta grej och det hade inte blivit något.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag antar att det är mycket hårdare kontroll för att få ett kreditkort än ett sms-lån på tiotusen. Men vad vet jag, jag har varken försökt få det ena eller det andra.

      Radera
  8. Det är samma fenomen som med medgångssupportrar: "Jäklar vad bra vi spelade, blev en riktig utklassning! Fortsätter vi så så blir det guld" eller "Fan så kassa de var ikväll. Spelar de så här blir det inga vinster i år."

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det använder jag bara för att reta sporthatare. Jag inser att Klæbos eller Carlsens guldmedaljer inte är mina. Egentligen.

      Radera
    2. Kläbo är med i Skavlan idag: https://www.svtplay.se/video/82dPb1Q/skavlan-och-sverige-1/kommer-du-gilla-den-nasan-pa-ditt-eget-barn?video=visa
      /Annika

      Radera
    3. Om jag hade haft lust att titta på ett hjärndött underhållningsprogram på svorska skulle jag titta om inte SVT spärrat sina program för utlandet :-(

      Radera
    4. Det var väl mest dina läsare jag tänkte pa, för jag förstar att du aldrig i livet skulle betala för vpn :).
      /Annika

      Radera
    5. Jag ska inte säga aldrig, men det sitter nog ganska långt inne, det gör det.

      Radera
  9. OT NazzzistClownen verkar ha trampat i klaveret - igen. För inte kan det vara så att kompisnazisterna Israel och den fredsälskande oskyldiga motparten slutat att skojbråka med varandra? Det måste vara felrapporterat för inte kan en totalt inkompetent kissande högernazistdåre vara inblandad i något dylikt? Nej, isåfall måste det väl Bidén som ligger bakom - vår frälsare, vår fredsduva och vår beskyddare.
    Får skynda över till SVT för att få korrekt rapportering. Kanske det finns något uttalande från V och S också, källor som man kan lita på alltså?

    SvaraRadera
    Svar
    1. NazzzistClownen är okänd för mig, men det kan ha att göra med att Mellanösternkonflikten tråkade ut mig för 30-40 år sedan och jag har inte blivit mer intresserad sedan dess.

      Radera
    2. Samma här, tråkade ut mig för 30-40 år sedan.

      Radera
  10. Dagens version av ”Man bet hund”?

    Annars kommer jag från en bunt av rättegångar.

    Det är inte ovanligt, men inte alls standard, att brottsförövare även dras med en trasslig ekonomi och ibland en intim situation med kronofogden, inte sällan pga av sitt liv o leverne.
    Ibland har det dåliga omdömet gett stora skulder innan någon brottslig bana påbörjats.

    Idag såg jag mitt första fall någonsin efter ett decenniums erfarenhet som nämndeman i tingsrätten ett mål där brottet utförts enbart pga desperation av en individ som tagit lån o satt sig i skuld till rekordbelopp, för min del i en rättegång iaf.

    Skulder på bortåt miljonen som tagits för sambons räkning. Kostade i slutändan både jobb, sambo o nu en rättslig utkomst som tyvärr, eller rättare sagt tackolov (vore hemskt om rättsväsendet var känslostyrt även om vissa domar är lättare att döma ut än andra) följer lagens bokstav och lägger ytterligare lök på laxen gällande denna individs framtid.

    /JB

    SvaraRadera
    Svar
    1. Skulder pga kriminalitet kan jag åtminstone begripa. Värre med dem som gräver sin egen grop genom att konsekvent bränna lite mer pengar än de får in och sedan vägra ändra på något.

      Trist med jobbet och rättegången. Att han tappade sambon känns väl snarare som en pluspost om skulderna ursprungligen tagit för sambons räkning.

      Radera
    2. Jo, en bonus för henne, men ett jädra läge att återbygga livet från.
      /JB

      Radera
    3. Det förstår jag, men "man" får väl försöka se ljusglimtarna.

      Radera
  11. Man läste sparos blogg.

    SvaraRadera