Fattigdomsbegreppet är något man
slänger sig med både i svensk och norsk media, men de exempel som
beskrivs känns sällan särskilt fattiga. Så det var inte utan
förväntan jag satte mig för att titta på dokumentärserien Den norske fattigdommen, som jag tror går att se även i Sverige.
Redan i första inslaget, knappt tre
minuter in i programmet, intervjuas en familj som beskrivs som
”arbetande fattiga”. De bor i en trerummare i Tromsø tillsammans
med sin dotter på tre år. Både han och hon har heltidsjobb, han på
ett byggvaruhus, hon som personlig assistent med 100 procent
nattarbete. Trots det har de i flera år varit fattiga. Eller har de?
2023 var gränsen för ”relativ fattigdom” (60 procent av
medianintäkten) 42858 kr/månad för två vuxna med ett minderårigt
barn. Är det fattigt?
Nu har paret för övrigt kommit upp i
50000 kr, alltså drygt 7000 kr över gränsen, men ändå sliter de
ekonomiskt. De äger inte sitt hem eller ens sin bil, har
konsumtionslån och på frågan om de skulle kunna skaffa fler barn
skrattar de och förklarar att det hade de gärna önskat, men att
det är helt omöjligt med deras ekonomi.
Då ligger de alltså sjutusen över
den i mina ögon väl tilltagna gränsen för relativ fattigdom. För
mig som skulle kunna leva på 7000 kr i månaden är det märkligt
och nästan lite provocerande att höra att ett spädbarn inte skulle
klara det. Som ensamstående och barnlös är gränsen förresten 23808
kr/månad. Även om de flesta norrmän lever på större fot än det skulle jag själv ha svårt att göra av med så mycket pengar.
Nyligen kunde man läsa i svensk media
att en familj med fem barn som helt lever på bidrag kan få ut 46500
kr per månad, men att det nu kan komma att sänkas till 38300 kr,
något som kritikerna beskrev som ett sätt att sparka på folk som
ligger. Med norska mått mätt är det rena fattighuset, men även
denna debatt får mig att undra om inte vi i ”den rika världen”
framförallt behöver sänka kraven. Om våra förfäder hade satt
tillnärmelsevis så höga privatekonomiska miniminivåer för
att skaffa barn hade mänskligheten dött ut för väldigt länge
sedan.
Men med denna sågning av ännu ett tv-program om ekonomi ska sägas att de också berättar om riktig fattigdom, ofta i kombination med psykisk sjukdom och missbruk. Bl a fina personporträtt av en börskille som går från att ha privatchaufför och hus i två världsdelar till att leva på socialbidrag och städa t-banevagnar, och en annan som gått från uteliggare till berömd konstnär. Så jag vänder mig inte emot serien, se den om ni har tid och lust.
En konstig fråga utan bäring på fattigdom. Du som numera bor i Körsbärsdalen, hur tänker du kring ljud där, kontra ljud i storstadsmiljö? Nu bor jag i en förort till Stockholm, och får acceptera att det är ljud hela tiden, vilket är OK (bortsett från bensindrivna lövblåsare som hålls igång alla månader det inte är snö). Men skillnaden är så stor när jag kommer upp till landet, där man kan höra löv falla (sant!), i alla fall när man är utomhus.
SvaraRaderaDet är en fantastisk skillnad som jag verkligen njuter av. När jag precis köpt huset bodde jag i husvagn första veckan medan de gamla ägarna flyttade ut. En kväll/natt gick jag ut (för att göra det medelålders män gör på nätterna) och slogs av att det verkligen var helt tyst. Flera kilometers fri sikt och ingenting som låter! Till skillnad mot städers konstanta brus.
RaderaGrannarna har verksamhet som kan skramla en del emellanåt och så har jag åkrar runt om som plöjs, gödslas, skördas osv, men det stör mig inte alls. När någon frågar brukar jag svara att som svensk är jag nöjd bara jag slipper höra skottlossning :-)
... eller sprängningar?
RaderaEller det. För något år sedan sprängdes en port hundra meter från min senaste bostad och det hade jag definitivt hört.
RaderaSaknar du inte att vart du än rör dig i det allmänna rummet alltid höra främmande språk som ropas till telefoner hållna en meter från talarnas munnar?
RaderaDet finns gott om norska dialekter som känns som främmande språk, men inte lika vanligt här att gallskrika i mobil. Jag kan leva utan det.
RaderaLägg ner statlig finansierad TV. De har inga tittare längre, då de inte redovisar hur många som tittar! Borde vara ett krav.
SvaraRaderaJag tittade ju alltså på detta, men jag förstår vad du menar. I första skedet tänker jag att färre tittare borde betyda lägre finansiering, i Sverige har ju högerregeringen (vars företrädare regelbundet gnäller i sociala medier över vänstervridningen av public service) höjt anslagen till rekordnivåer.
RaderaDet är den svenska modellen, när något fungerar dåligt eller inte alls höjer man anslagen. Då ska visst problemen fixa sig själva.
RaderaJag tycker ändå lite synd om moderaterna Jan Ericsson och Lars Beckman som sitter på Twitter och gnäller över "vänsterns megafon" SVT. Om de tror att höjda anslag ska göra att journalisterna börjar gilla moderater tror jag att de lär få vänta :-)
RaderaJa, det är ungefär lika smart som att de borgerliga tror att de kan behålla/återfå makten vid riksdagsval framöver när det är enkelt att konstatera att nya svenska till 80% röstar rött, eller iallafall socialdemokratiskt. Resonemanget inom de borgerliga måste väl vara att det är bättre att de andra styr, ungerfär samma resonemang som förelåg vid DÖ JÖKEN - vi vill absolut inte ha makten, varsågod, här, ni andra, här får ni den!
RaderaMåste säga att det ger ett förstärkt förtroende för de borgerliga, och deras mentala kapacitet. Inte.
Jag har slutat att försöka förstå politiker och hur de tänker.
RaderaOm fattigdomsgränsen är 23808/månad för ensamstående , ja då är jag väl en fattig stackare🙂 för min pension är under den summan.
SvaraRaderaMin upplevelse är dock tvärtom, jag har det väldigt bra. Allt beror ju på vilka utgifter man skaffat sig
Ja, utgifterna är halva ekonomin - minst.
RaderaHej Sparo!
SvaraRaderaÄr det brutto eller netto du skriver om?
Mvh Johan
Netto, som jag förstått det.
RaderaDetta begrepp "relativ fattigdom", det är väldigt typiskt för allt vänstern står för. Har man det inte jävligt, så kanske man har det relativt de som har det allra bäst? Se där, ett problem är skapat, som vi kan dänga i ansiktet på puckon att utnyttja för maktens skull.
SvaraRaderaMvh Investeraren
Det är faktiskt väldigt synd att så många fokuserar på det dåliga i alla lägen, inte minst när det gäller ekonomi. Och det finns ju alltid någon som har eller tjänar mer.
RaderaEkonomi? Alla ska som minst ligga på medelinkomsten, säger vänstern. (Tror faktiskt att jag har hört det någon gång.)
SvaraRaderaDet har jag aldrig hört, men det är såklart möjligt. Kruxet är att det då blir en väldigt, väldigt låg medelinkomst.
Raderahttps://sparosverige.blogspot.com/2018/09/blanda-inte-in-mig-i-mitt-liv.html
SvaraRaderahttps://hurdublirrik.se/2020/01/06/det-ar-inte-de-stora-intakterna-som-gor-dig-rik-det-ar-de-sma-utgifterna/
Har läst bägge texterna (den ena hade jag ju till och med skrivit, men det har jag inget minne av). Förstår inte riktigt kopplingen till den här texten, mer än att alla tre handlar om fattigdom.
Radera